Можно написать список минусов и нарушений и ни одного плюса.
1. Снос и переобустройство музея. Не понятно – зачем, ради чего. Всегда можно расшириться, реконструировать здание. 2. Несоответствие плану развития Москвы по выносу офисных центров в промышленную зону в районе третьего кольца – то есть чудовищная нагрузка на инфраструктуры. Правительству что, мало пробок в центре Москвы? 3. Превышение допустимой этажности – только вспомните, какую бучу поднял Петр I. А это 17-ти этажное здание площадью в ЦДХ. 4. Перевоз музейных коллекций. Да – непонятно как и куда – но даже если он будет организован идеально (что вряд ли) – все равно некая потеря будет (КПД 100% не бывает). 5. Снос качественного здания, представителя эпохи, имеющего художественную и историческую ценность. Ради того что бы побольше денег заработать с коммерческого центра. Сплошь и рядом в Москве. Может, хоть ЦДХ и коллекции Третьяковской Галереи, вызовут резонанс. 6. Очень сомнительно, что сохранится (и благоустроится) парк. Скорее это будет вылизанная внутренняя территория – уже не предназначенная для прогулок жителей.
Вспомните вставную челюсть Москвы. Теперь главный архитектор того проекта Борис Тхор дал свое разрешение на снос этих зданий. Ради чего? Что бы строить новые – еще выше, еще более бесчеловечные.
А по художественной ценности ЦДХ - конечно, те дома которые сносили в центре, на мой взгляд, представляли большую ценность - создавали пространство города. И фикцией были акты об их опасности - везде можно было делать капитальный ремонт.
Тем важнее сохранять дома с меньшей ценностью. Потому что иначе скоро вообще ничего не останется...21 фев
Постоянный адрес этого комментария:
В мой блог или статью: цитата, выдержка, краткая суть...
Комментарии экспертов на актуальные темы
Виртуальный
Онлайн библиотека журналиста
