Доказательств применения химоружия правительственными силами в Сирии как не было, так и нет. Зато использование этого оружия их противниками – установленный факт. Даже США этот факт признали. Но продолжают разыгрывать прежнее истерическое шоу.

Голосование в СБ ООН по вопросу продления полномочий комиссии по расследованию химических атак в Сирии было «отрежиссированным спектаклем». Такое мнение выразил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя по итогам заседания, на котором Россия наложила вето на текст резолюции.

«Отрежиссированным спектаклем» назвал постпред России при ООН Василий Небензя заседание Совбеза организации, на котором по инициативе США состоялось голосование по проекту резолюции о продлении мандата миссии Организации Объединенных Наций и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии. И точно: уж что-что, а в спектаклях американская сторона преуспела. Миссия заканчивается в середине ноября. Так зачем голосовать до приближения этого срока, не имея окончательных результатов ее работы? Тем более, не произошло главного – обнародования и тщательного изучения доклада совместного механизма по расследованию применения химоружия. Чего заранее огород городить? Не для того ли исключительно, чтобы Россия, пользуясь своим правом вето, заблокировала ненужную, преждевременную и даже вредную с точки зрения логики и последовательности событий резолюцию?

Она и заблокировала. Поскольку сначала деньги, а потом стулья, если говорить, пользуясь известным литературным источником. Подойдет срок и будет опубликован доклад – тогда и голосовать надо. Предметно. Впрочем, когда Вашингтон интересовали правила игры, которые не укладываются в их собственную концепцию мироустройства? Зато блокировку проекта резолюции прокомментировали в Белом доме смачно. Официальный представитель администрации Сара Сандерс обвинила Москву в том, что подобные действия препятствуют прекращению химических атак в арабской республике. Более того, Россия якобы показала, что на самом деле ее волнует не остановка «варварских атак», а  сохранение своего союзника Башара Асада. Ну, право, это просто смешно. Во-первых, именно действия России и ее партнеров привели к тому, что террористы контролируют сегодня только около 5% территории Сирии. Так что этот упрек лишен всякого основания и выглядит абсурдно. Во-вторых, как ни крути, Асад – легитимный президент. И лишь сами сирийцы вправе решать вопрос о том, кто ими будет управлять. Москва, кстати, не раз заявляла, что не держится за этого конкретного политика двумя руками. Мертвой хваткой, так сказать. Все зависит от воли сирийского народа.

«Меня забавляет, как некоторые делегации зачитывали заранее заготовленные выступления с осуждением применения некоторыми странами права вето. Они что, заранее знали, что мы применим право вето сегодня? Это только подтверждает, что сегодня мы наблюдаем отрежиссированный спектакль, преследовавший только одну цель — пригвоздить одну страну к позорному столбу», — цитирует дипломата ТАСС.

По словам Небензи, проведение данного заседания имело цели далекие от заявленных, и в итоге оно никак не повлияло на работу экспертов, полномочия которых истекают 17 ноября. «Это была попытка выставить Россию в неприглядном якобы свете», — полагает дипломат.

Как отметил постпред РФ, вопрос о продлении мандата Совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия по расследованию химических атак будет вновь поднят после выхода 26 октября доклада, в котором должны быть представлены данные по инциденту в Хан-Шейхуне. Небензя выразил надежду, что спокойное обсуждение содержания этого документа позволит решить судьбу мандата СМР. «За последний год мы не видели ни одного субстантивного доклада СМР. Мы хотим увидеть, как они работают, каковы их методы, что они скажут по тому, как собирали свидетельства, как делали свои выводы», — заявил постпред.

Сара Сандерс, пресс-секретарь Белого дома: «Блокировав резолюцию, Россия вновь продемонстрировала, что ее не интересует прекращение варварского применения химического оружия в мире, и что она будет делать все возможное, чтобы защитить своего союзника — режим Асада. Это означает не что иное, как поддержку Россией использования режимом Асада химического оружия против мирных женщин и детей. Мы продолжим этому противодействовать».

По мнению российского постпреда при ООН Василия Небензи, спешка западных дипломатов в продвижении резолюции связана с тем, что выводы доклада им уже известны и вину за применение зарина в Хан-Шейхуне миссия возложит на официальный Дамаск. Как сразу после тех событий, не дожидаясь расследования, сделали в Белом доме, после чего США ударили по сирийскому аэродрому Шайрат «томагавками». Отсюда и задача: оправдать американский ракетный удар соответствующими выводами расследования.