Доклад Совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию (СМР) содержит данные, что 57 из 247 пострадавших при взрыве в Хан-Шейхуне обратились в больницы еще до инцидента, заявил на брифинге в Москве директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

Сирийская оппозиция 4 апреля заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Виновником атаки она назвала правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергли обвинения и возложили ответственность на боевиков и их покровителей. Сирийские власти заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал страны был вывезен под контролем ОЗХО.

«В докладе (Совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию, — ред.) отмечается, что в 57 из 247 случаев обращений за медицинской помощью, пострадавшие прибыли в лечебные заведения еще до того, как произошел инцидент. Инцидент произошел с 6:45 до 7 часов, как пишет СМР. Они обратились в медицинские учреждения еще до этого, причем все это документально зафиксировано, задокументировано», — отметил Ульянов на брифинге в Москве.

Россия 24 октября наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о продлении мандата миссии ООН и ОЗХО по расследованию атак с применением химического оружия в Сирии. Автором документа были США. Всего резолюцию поддержали 11 стран. Москва, комментируя свое решение о вето, заявила, что для решения о продлении мандата миссии нужно ознакомиться с результатами ее работы.

В США заявили, что доклад о химической атаке в Сирии указывает на то, что режим сирийского президента Башара Асада использовал зарин во время химатаки в городе Хан-Шайхуне, которая произошла 4 апреля 2017 года. «Это уже четвертый раз, когда миссия подтвердила, что режим Асада использовал химическое оружие, что подчеркивает его жестокое и ужасающее варварство», — заявили в Белом доме.

В администрации американского президента отметили, что Россия пытается защитить Асада. Такую позицию Москвы в Белом доме назвали «вопиющей». «Страны, которые не поддерживают работу независимых следователей, нарушают все стандарты разумного поведения на международном уровне», — отметили в Белом доме.

Жертвами химической атаки в Хан-Шейхуне стали, по разным данным, от 80 до более 100 человек. Западные страны возлагают ответственность за применение химического оружия на сирийский правительственный режим.

Напомним, в конце июня 2017 года Организация по запрещению химического оружия опубликовала доклад. В нем говорилось, что сирийская армия распылила в городе Хан-Шейхун нервнопаралитический газ зарин. Уже тогда специалисты обратили внимание, что воронка слишком маленькая даже для боеприпаса, начиненного отравляющими веществами. Да и характерных остатков от авиационной бомбы не видно. Поразил экспертов и тот факт, что в месте, где совсем недавно использовали смертельно опасный яд, свободно разгуливают люди без средств защиты.

Последний доклад совместной миссии ООН и ОЗХО по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР) носит любительский характер, заявили в постпредстве России при всемирной организации.

Накануне постпредство направило в Совет Безопасности и Генеральную Ассамблею предварительные оценки, которые российские специалисты дали вышедшему на прошлой неделе докладу.

«Если внимательно прочитать доклад, то его трудно назвать профессионально подготовленным. Скорее, он носит любительский характер и основан преимущественно на предположениях и избирательном использовании фактов», — говорится в письме.

Российские специалисты отметили, что ответственность за атаку в Умм-Хоше возложена на ИГ* только на том основании, что другие вооруженные группировки в этом районе, в отличие от ИГ*, «никогда не были замечены в использовании иприта». Такой подход в Москве назвали дилетантским.

В случае с инцидентом в Хан-Шейхуне «в докладе присутствуют лишь голословные утверждения со ссылкой на «вещественные доказательства», полученные от все той же оппозиции, аффилированных с ней НПО, мнения и оценки неких анонимных «независимых» институтов и экспертов», — говорится в письме.

Как следует из доклада, эксперты СМР при расследовании в Хан-Шейхуне рассматривали два возможных сценария: распыление зарина при помощи авиабомбы или в результате взрыва на земле. В итоге они склонились к варианту авиабомбы. В российском МИД ранее говорили о том, инцидент в Хан-Шейхуне может быть постановочным. По словам директора департамента по нераспространению МИД Михаила Ульянова, размеры и геометрическая форма оставшейся на месте инцидента воронки говорят о том, что емкость с зарином подорвали непосредственно на земле.